澳门新葡萄官方网站历史上曹操真的像演义中那么奸诈吗?

澳门新葡萄官方网站 2

历史上的曹操其实要比大家印象中的评价好很多很多,其实对于大多数看过《三国演义》的人来说,一提到曹操的话就会被果断的评价成为是一个奸诈的人,或者说是一个卑鄙无耻的小人,总而言之,只要提到曹操评价的词大多都没有什么褒义词,都是一边倒的贬义词。

问:历史上曹操真的像演义中那么奸诈吗?

今天就要好好的为曹操来证明,告诉大家我们所了解到的曹操并不全面,而曹操并不是我们想象中的那么糟糕。

澳门新葡萄官方网站 1

澳门新葡萄官方网站 2

历史上的曹操比三国演义中的曹操更加奸诈残忍。

曹操是雄才大略的政治家军事家文学家,但曹操杀人如麻,滥杀无辜,比如公元193年,曹操屠杀了徐州的几十万无辜人民,鸡犬不留,泗水为之不流。史书记载的曹操屠城至少有八次之多。

曹操杀害的杰出人物是中国历史上最多的,比如华佗孔融崔琰杨修边让娄圭荀彧许攸桓邵等,其中很多都是为曹操平定北方立下汗马功劳的谋士。比如娄圭是曹操小时候的好友,文武全才,作为大将帮助曹操打败袁绍刘表马超等,曹操都经常感叹自己的谋略不如娄圭,仅仅因为娄圭说了一句“(曹操)父子都这样,看起来很开心嘛”,就被曹操逮捕下狱并杀害。三国演义却对娄圭被曹操杀害只字不提。

连帮助曹操陷害孔融的谋士路粹也被曹操杀掉。

17岁的少年英才周不疑是曹操儿子曹冲的好友,曹操想把女儿嫁给他,被周不疑拒绝,曹操就派人刺杀了他。

曹操挟天子以令诸侯,飞扬跋扈独揽大权,杀害了汉献帝的董贵妃伏皇后及她们的孩子。还杀害了董承种辑吴子兰王子服等很多忠于汉朝的大臣。曹操的儿媳仅仅因为穿了一件华丽的衣服就被曹操杀害。

古往今来的很多势利文人拼命为曹操歌功颂德涂脂抹粉,却对曹操滥杀无辜的暴行加以掩盖,甚至颠倒黑白诋毁污蔑那些被曹操冤杀的杰出人物及无辜人民,完全是助纣为虐落井下石的无耻之徒。

首先第一点 演义和历史区分很大,演义毕竟不是完全的历史。

曹操的奸诈可能在于他对陈宫说的那句“宁叫我负天下人,不叫天下人负我”的话。

这句话成了象征他奸诈狡猾的一张名片。

试想,当时的曹魏为何曹操手下有那么多大才,谋士如云,武将如山,

五子良将:张辽、张郃、于禁、乐进、徐晃

八虎骑:曹仁、 曹洪 、 曹纯、夏侯惇、夏侯渊、曹真、曹休、夏侯尚。

谋士:荀彧、荀攸、贾诩、郭嘉、程昱、戏志才、刘晔、蒋济、司马懿

这些大才哪一个不是名号响当当的,如果曹操真的和演义中那么奸诈的话,为何手下还能有如此多的大才呢?他们又凭什么愿意追随曹操呢?

可想而知,历史上曹操真的像演义中那么奸诈吗?

这是不可信性的。

(影视剧中的曹操)

我们可以了解一下曹操

曹操,字孟德,沛国谯(今安徽亳县)人,据史料记载,曹操自幼聪明伶俐,胸有大志,二十岁时就凭借家族势力举孝廉,任洛阳北部尉,后迁任顿丘令。

在镇压和讨伐董卓的战争中,曹操逐步扩充了自己的军事力量。

初平三年(192年),曹操任衮州牧,将青州黄巾军的一部分,编为“青州兵”。建安元年(196
年),曹操迎献帝到许都(今河南许昌)“挟天子以令诸侯”。

大破袁绍后,曹操逐渐统一了中国北部。

曹操逐渐统一了中国北部。

建安十三年,他进位为丞相,率军南下,被孙刘联军大败于赤壁,其后基本形成三国鼎立的局面。

三国乱世最为精彩纷呈,能在三国独领风骚,奸诈,狡猾,是必须有的能力,但是你说曹操在历史中,和演义一样奸诈的就像一个小人一样的说法,肯定是错误的,毕竟演义更待个人看法和主观臆断。

以上就是我的所有看法。

【关注闲来赏史,带您领略历史的精彩纷呈】

【如有何种不同见解,欢迎在评论下方探讨】

历史上的曹操基本统一北方,使国家由战乱走向和平发展,是著名的政治家、军事家、文学家。演义评价曹操的标准是是否忠君!我们现代人应该从民本的角度、以一分为二看主流的标准来评价古人!

曹操奸诈,那么何为奸诈?只不过是他人口中最鄙夷的词语

曹操被称为乱世奸雄,就真的是那种弄权欺世的人吗,根据史书或者演义记载曹操的确如此,挟天子以令诸侯不正是玩弄权臣的君王吗!

但真正历史上的曹操无人能够给出评断,乱世之中热血男儿壮志在胸,统一天下不正是各诸侯最向往的事情吗

何为奸雄,何为枭雄,只不过是世人的判断

说到曹操绝对是中国历史上最有争议的人物之一,千百年来,人们对其评价是毁誉参半。肯定他的,说他胸怀大志,唯才是举,平定北方,登高必赋,文武兼备,御军三十余年,自著兵书十万余字,是个大政治家、大军事家、大文学家;否定他的.说他“名托汉相,实为汉贼”是个善于玩弄权术,残忍嗜杀的“奸雄”,尤其在民间,更将曹操作为“奸诈”、“虚伪”的代名词。罗贯中的《三国演义》将曹操称为“治世之能臣,乱世之奸雄”,并极力刻画了曹操的奸雄形象。然而实际却还是有差别的。

历史上的曹操确实存在过失。首先,在战争过程中杀人太多,甚至降者不赦,坑杀屠城。曹操先后杀死了当时的名士孔融、杨修、崔谈,轻易怒杀了名医华伦等。这样残暴不仁的恶行自然不是明君所为,也必然受到遣责。但是我们也不能否定其在历史中的作用。

曹操统治北方期间推行屯田,恢复生产,使得农业生产得到了恢复;他打击豪门,澄清吏治,使得北方当时的政治相对于东汉朝时期更加的清明;他崇尚节俭,重视教育,使得当时北方的教育得到一定的发展。总之其积极的影响还是很值得肯定的。

那么为什么后世会对曹操都是诋毁亦或是认为其奸诈的呢?这应该要从历史的原因来分析:

 

 1、统主义历史观下的集体无意识。曹操形象从历史上的英雄演变为奸贼,受到封建政治文化的深

刻影响。历史上各个时期的史学家、封建统治者对待曹、刘态度的变化,无论是“帝魏寇蜀”还是“尊刘抑曹”,都是中国历史文化中正统观念在一定历史条件下的反映。正统,是历代统治阶级,在一定历史时期内.为维护其统治利益而创造的一种观念谁正谁不正,在不同的时期都可能有不同的解释。

 2、短命的曹魏王朝给后人留下贬斥空间。历史上,机运不长的朝代君主往往容易招致后人垢病。秦始皇就是一个很好的例子。魏文帝曹五在位仅七年,魏明帝在位仅十四年,就被司马氏夺取了政权。所以,自然会遭到后—朝人的贬斥。

 

3、百姓用自己的好恶来评价曹操。从宋代到元末的几百年间,汉族屡道外族的残酷压迫和统治。这种感情其实也寄托着南宋人的普遗愿望。赤壁之战中,以曹操为代表的强大势力被男方势力打败,南宋人也同样希望金国势力被阻遏在北方。同时,由于残酷的战争,大量百姓从北方颠沛流离地逃到南方,他们对北方政权怀着刻骨仇恨。这种思想感情被投射到文艺作品上,形成了强烈鲜明的爱憎。于是,在民间三国故事中,代表北方势力的曹操就被控到了类似金朝的反面角色中。

 其实真实的曹操并没有文学作品渲染的那么恶劣虚伪,但由于后世的各种的诋毁叠加,其奸雄的形象已成了固定的文化符号,无论如何团案也难从人们心中抹去。但不管曹操的形象如何变化,历史上的曹操确实是一个具有雄才大赂的政治家、军事家和卓有成效的文学家。正如鲁迅先生所说:“曹操是一个很有本事的人,至少是一个英雄。”

其实要真的说起来曹操这个人,他是没有影视作品中所展现的那么奸诈的。其实说白了这曹操平生就有这么一个不是缺点的缺点,那就是所谓的真实。为什么仅仅说这个人真实呢,那就是因为这曹操敢于展现自己的欲望,他并不以之为耻,说白了,这个领袖在当时的社会之中已经算得上是优秀了,就单单凭借着这个的特性。

不过话说回来,这曹操究竟哪里真实了?要说这曹操不管做什么,就两个字——不装。如果说这不装究竟是什么意思,那就要从这个人对于这些职位的想念了。

其实这古人之中,有哪个人不想让自己功成名就的,说起来李白,说起来杜甫,不都是因为自己拿不到自己想要的东西开始一次又一次的饮酒作诗嘛。就算是这人们眼中的神仙再世——诸葛亮,也是没有办法跟曹操比真实的,要知道这诸葛亮是什么人,他是一个穷苦人家,说的不好听点就是这社会中的下等阶层,但是诸葛亮到底做出来了什么事情让这个人蒙上了灰。这件事竟然是这婚姻问题。要说这诸葛亮的确是娶了自己朋友的女儿,有可能是看在这位闺秀有着不小的才能,但是这世人还是看到,诸葛亮老婆的娘家可是当时的豪门大族。仅凭借这一点,就已经让这个人没有任何办法脱身了。

而这曹操等到自己稍微成功了之后做了什么事情呢,那就是一步步让自己爬上曾经不敢想象的权臣位置。要说赤壁之战惨败了之后,曹操本应该落寞一段时间,但是他却依旧亲自出马收拾敌人,最后立下了一次次军功,于是当时的皇帝——或者说是他自己,给曹操不断的升官。

这跑了一次西边,回来了之后就可以带剑上朝了,见了皇帝也不用小跑,其实说实话,这整个封建时代也没有几个人能够有这样的待遇。接下来,这曹操又征讨了一次孙权,回来都城就立马变成了魏公。要说这升的幅度也不大,但是从侯爵升到了公爵,就有这样一个问题,那就是这曹操可以自己建立一个国家了,可是变成诸侯国了,这是什么场景,这就是为自己的进一步升迁,甚至是当上皇帝做铺垫。这曹操明白从几个利益角度,自己都没有办法真正称皇帝,所以除了皇帝,他能够拿到了就必须有。

历史就是历史,每个人都有不同的观点看待历史,请问,有谁能还原历史的真实性。别说千年以上的历史,就是近几百年的历史都有许多说不清楚的事情,所以,这就是历史,一壶浊酒喜相逢,古今多少事只在笑谈中。

曹操是一位有胸怀、有理想、有抱负的大人物,是军事家、政治家、文学家……他是那个时代的伟人!

一个格局广大、眼光深远、心怀天下的伟人,怎么可能同时兼顾奸诈狡猾呢!?除非他是从未来穿越去的。

是很奸诈,但曹操的奸诈是对他人设的肯定,他跨越历史的长度,不在乎世人眼光,为人所不敢为,是一个实打实的唯物主义观的拥趸?但是,人呐,还是要遵循一下游戏规则,一时逾矩一时爽,一直逾矩终造灭亡。前人种田后人收,后人收时休欢喜,更有后人在后头

并非曹操是奸雄,只是他利用挟天子以令诸侯,是对曹操来说最有效的政治手段,不止他用,很多人都用过,但是共情思维下去感受一下曹操,他是为了自己的政治理想扮演奸雄的角色,并非因为他就是奸雄。因为他没有刘备的皇亲的身份虽然只是个远亲,也没有孙权偏安江东自立一派的根基。

历史上的曹操其实要比大家印象中的评价好很多很多,其实对于大多数看过《三国演义》的人来说,一提到曹操的话就会被果断的评价成为是一个奸诈的人,或者说是一个卑鄙无耻的小人,总而言之,只要提到曹操评价的词大多都没有什么褒义词,都是一边倒的贬义词。

今天就要好好的为曹操来证明,告诉大家我们所了解到的曹操并不全面,而曹操并不是我们想象中的那么糟糕。

历史上真实的曹操 并不是我们想象中的那么糟糕、奸诈

对于曹操来说,这肯定是一个毋庸置疑的有文采之人,提到曹操我想大家都应该听到或者读到过很多很多他写的诗词,曹操的豪迈和气势磅礴是无法掩盖的,而他的诗歌也展现出他的性格,这是一个狂妄之人,这是一个胸怀大志之人,一开始读到曹操的作品的时候就被深深的打动了,因为我个人是一个非常喜欢这种疯狂甚至说张扬的个性的人,所以可以说在这一点上我和曹操是息息相通的。

其次就是说我喜欢曹操的性格,就是宁可我负天下人,也不可天下人负我,可能这个看起来是非常自私的,然而我们都必须要承认我们其实每一个人都是自私的,只是不愿意承认罢了,但是曹操却勇敢的承认了,因为可能在他看来这就是他自己,这是最纯粹的自己,最纯粹的表现,这一点对于现代人来说都是非常缺少的,大家都在现在的环境中迷失了自我,但是对于曹操来说,无论何时何地他都敢勇敢的表达出自己的想法,这是这个世界上没有几个人敢做的事情。

历史上真实的曹操 并不是我们想象中的那么糟糕、奸诈

最后就是说曹操是个有谋略的人,无论是在战略战术之上,还是在曹操的任用人才之上,这些方面曹操都做的非常好,尽管说他可能扮演的是奸臣或者说是反面的角色,但是即使是坏,他也是一代枭雄,是一个不可超越的传奇。虽然说我并不是很喜欢曹操,但是不得不承认他的性格是我很喜欢的,我们每一个人其实都和曹操一样,有着私心也很有雄心壮志,但是却没有曹操的气魄和曹操的坚持。

如果说我们也可以和曹操一样,不在乎别人的评价勇敢的表现自我,如果说我们也可以和曹操一样始终如一的坚持,哪怕与世界为敌也要坚守着自己的梦想,或许我们早已摆脱了现在的环境,虽然没有一步登天的希望,但是脚踏实地的努力却是必不可少的。

历史上真实的曹操 并不是我们想象中的那么糟糕、奸诈

最后的最后需要善意的提醒大家的是不要再单纯的去评价一个人,也不要盲目的跟随着别人的评价去评价一个人,因为曹操其实是有很多优点的,只是我们不敢去说不敢去和别人争论而已,因为我们会害怕别人说我们是和曹操一样的奸诈小人,其实如果有一天别人真的说你像曹操,那你也一定要学着像那个不断坚持不断前进的霸气的曹操一样哦,让万众瞩目。

Leave a Comment.